借名买车有风险,借名买车需谨慎!

  基本案情

  1.余某(实际购车人)不具有汽车购车指标,魏某(名义购车人)具有汽车购车指标,余某借用魏某的名义购车。

  2.2015年1月15日,余某借用魏某名义向汽车销售公司购买酷威小客车一辆(以下简称“涉案车辆”),余某通过刷自己名下银行卡的形式向汽车销售公司支付购车款及汽车保险费并以余某名义投保。

  3.2015年2月2日,余某与魏某签订《小客车指标租赁协议》,约定余某借用魏某名义购买车辆,余某为涉案车辆实际所有权人,有权使用及处分涉案车辆。

  4.甄某(债权人)因与魏某的民间借贷纠纷,2015年9月16日,法院作出(2015)海民(商)初字第24439号民事判决书,确认魏某应当向甄某履行还款义务。

  5.2016年11月1日,法院作出(2015)海执字第15108号强制执行裁定书,裁定扣押登记在魏某名下的涉案车辆。

  6.余某以其是涉案车辆的实际所有人为由提出执行异议。2016年11月21日,法院作出(2016)京0108执异225号执行裁定书,裁定驳回案外人余某的异议。

  7.2016年11月28日,余某不服异议裁定提起执行异议之诉,请求确认涉案车辆系余某所有并停止对涉案车辆的执行。一审法院经审理作出(2016)京0108民初41450号民事判决,判决确认余某对涉案车辆享有所有权并停止对涉案车辆的执行。

  8.甄某不服一审判决提起上诉,二审法院经审理作出(2017)京01民终3679号判决书,撤销一审判决,驳回余某的诉讼请求,甄某有权申请执行涉案车辆。

  裁判理由

  北京市第一中级人民法院二审审理认为:

  依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款的规定:“申请机动车登记,应当提交以下证明、凭证:(一)机动车所有人的身份证明:(二)机动车来历证明;(三)机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证;(四)车辆购置税的完税证明或者免税凭证;(五)法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证”。

  上述规定表明,机动车应登记在所有人名下,否则,机动车登记制度将丧失其意义,机动车管理亦将陷入混乱。

  且北京市人民政府颁布《北京市小客车数量调控暂行规定》及实施细则后,在本市购车需有车辆配置指标,方可办理车辆所有权登记。

  余某明知自己目前不符合本市购车资格,即使购买车辆也不能办理车辆登记手续,仍与魏某签订《小客车指标租赁协议》,以此方式规避机动车登记规定,借名购车,明显违反了上述机动车登记的规定,构成对机动车登记管理公共利益的损害,其行为不应受到法律保护。

  涉案车辆登记在魏某名下,该登记具有公示公信效力,甄某作为申请执行人有理由相信该车所有权人为原审第三人魏某。现魏某因未履行已生效的法律文书,法院依法定程序查封其名下依法登记的车辆,符合法律法规的规定。

来源:十点法务

评论

  • 华声推荐
  • 影视
  • 明星
  • 股票
  • 财经
  • 汽车
  • 百科
  • 观察
  • 探索
  • 债券
  • 理财
  • 产经
  • 两性
  • 直销界
  • 联播
  • 法律讲堂
  • 未解之谜
澳门足彩 重庆彩票网| 极速赛车| 秒速快3| 秒速快3| 秒速牛牛| 500万彩票网| 秒速快3| 一分彩| 500万彩票网| 重庆彩票网| 中国足彩网| 北京pk10投注| 一分彩| 中国足彩网| 明升体育| 北京pk10投注| 重庆彩票网| 澳门足彩|